面进行求证，格力新闻处相关负责人不愿做过多评价和表态，只是称格力也会诉诸法律。经济法律师邱宝昌指出，若是涉及到侵权，提出诉讼方可以提出申请禁止令(禁止销售)，不过法院是否批准还得依靠相关的取证和调查。不过，记者发现格力刚刚投放市场的的空气净化器KJFC230产品仍在京东商城进行销售。

胜负不重要?

空气净化器行业分为两种技术，一种是高效过滤技术，另一种就是静电吸附技术，也就是无耗材技术。近两年，随着国内大中城市雾霾天增多，城市人群越来越注重健康，空气净化器市场风生水起。市场上最火的产品除了国外的高端品牌就是一些新兴创业的公司，这些公司通过粉丝运营、众筹等新的营销手段迅速打开了知名度。小米空气净化器前不久也以超低价的颠覆姿态上市。

一些综合性家电企业表示出对市场的看好，但缺乏相关技术储备，一些专业型选手拥有技术和人才储备，资金却成为短板，两类企业一拍即合。

但据国家室内环境与室内环保产品质量监督检验中心主任宋广生介绍，此类合作往往熬不过“试合作”阶段，分道扬镳的企业不在少数，一方面由于双方诉求难以达成共识，另一方面则是因为技术提供方的技术难以达到大公司的技术考核标准。空气净化器处于市场成长期，出现这样的纠纷也实属正常。

对于案件双方胜算的可能性，经济法律师邱宝昌指出，案件最后的成败，就看双方的举证。

业内人士指出，国内家电行业知识产权环境并不尽如人意，侵权事件不易认定，侵权企业对相关技术调整就能规避法律条款。对于此种说法，邱宝昌指出，这就要看侵犯的专利的类型，此专利是否处于权利期，覆盖的相关技术的范围等等。

也有观点认为，贝昂科技正好处于空气净化器的推广期，此次诉讼是为了借格力品牌炒作。对此种说法，冉宏宇一再强调，贝昂科技已经提起诉讼，格力也会应诉，法庭自然会有责任认定。此次专利诉讼并不是一次口水战，并不存在刻意炒作的意图。

即便如此，业内人士普遍认为，和格力这样的中国最大的空调企业对簿公堂，不管最后贝昂科技是否胜诉，在营销效果方面都是赢家。家电分析师刘步尘认为，若没有此项与格力的纠纷，贝昂科技的认知度非常低，之后即便败诉也会给公众一种贝昂科技可以与格力比肩的印象。在营销层面打了一个胜仗。

专利保护成本之困

格力和贝昂科技的纠纷结果只有等待法律的最终判决。业内人士认为，专利纠纷案在中国制造行业屡见不鲜，原因在于在国内专利保护成本高、专利侵权成本低。

上一页  [1] [2] [3]  下一页